Impacto de Alza de Tasa de Interés – Análisis de Actores

Observaciones entre líneas a modo de Introducción

El presente análisis en primer lugar pretende mostrar las principales consecuencias de un hecho económico, en este caso del alza de la tasa de interés del Banco Central en Chile en el presente año, las variables para lograr comprender este entorno y realidad son muchas y diversas, por lo cual podemos afirmar que no existe una uniformidad en el impacto de dichas medidas, existen afectados y beneficiados, resulta clave comprender las estrategias y el reflejo de estos actores para comprender de mejor forma la contingencia nacional, hay que ser claro el presente es un análisis sobre un tema claramente delimitado hacia las personas en cualquiera de sus condiciones, sea como un empresario/accionista, un empleado dependiente, un funcionario público y/o de gobierno, o un ciudadano común.

También debo realizar la observación que en un tema delicado en la economía de un país como lo es la tasa de interés existen diversos elementos de política monetaria que confluyen el flujo de dólares, por otro lado en el canal financiero el aumento del costo del crédito externo y la disminución de la disponibilidad de financiamiento internacional, le ponen un claro límite a la posibilidad de políticas anticíclicas, limitando las alternativas de financiamiento al uso de ahorros propios o el acceso al financiamiento adicional.

Análisis de actores involucrados

Interés como política monetaria

Desde el punto de vista de la política monetaria del Estado, una tasa de interés alta incentiva el ahorro. De ahí la intervención estatal sobre los tipos de interés a fin de fomentar ya sea el ahorro, de acuerdo a objetivos macroeconómicos generales.

Dado lo anterior, las tasas de interés "reales", al público quedan principalmente fijadas por:

La tasa de interés fijada por el banco central de cada país para préstamos (del Estado) a los otros bancos o para los préstamos entre los bancos (la tasa interbancaria). Esta tasa corresponde a la política macroeconómica del país (generalmente es fijada a fin de promover el crecimiento económico y la estabilidad financiera).

Para este análisis me enfocare a mencionar consecuencias y posteriormente identificar a los actores, así podremos realizar el contraste referente a la cantidad y la forma en que se van dando las interrelaciones, la primera conciencia de la tasa es que busca enfriar la economía, la inflación, también tiene un efecto particular en el precio del dólar, y en el costo del dinero, los consumidores de dinero verán afectada la liquidez y los incentivos monetarios.

Fuente: Elaboración Propia

Afectados

Ciudadano común se reducen los incentivos monetarios, esto significa reducir la liquidez, se encarece el acceso al crédito, esto nos quiere decir que para el ciudadano común se complica las decisiones sobre endeudamiento a largo plazo, los consumidores van a sentir su efecto en mayores tasas de interés en los créditos de consumo, sobre todo en los que ofrecen las casas comerciales, así como en los créditos a corto plazo de los bancos, también el consumidor ve afectado su nivel de satisfacción ya que existe una restricción de los niveles de consumo cuyo costo aumento debido al aumento de la tasa.

Un ejemplo de ello: “Si tu quieres comprar un automóvil, los importadores ya han internalizado sus valores (debido a la baja del precio del dólar, entre otros factores), de tal forma de que empresas que venden automóviles los vendan más baratos, en cambio si tú no te endeudas hoy día para comprar un automóvil, la tasa de interés va a ser más alta”

Empresas (dueños y accionistas)

Exportadores: Su capacidad de endeudamiento para invertir en bienes de producción o de capital es más cara, por lo cual se pierde competitividad en los mercados extranjeros, el dueño y/o el accionista se ve forzado a reducir su rentabilidad y ganancias a favor de entregar mayores aportes a la empresa.

Importadores: Baja su capacidad de endeudamiento para adquirir bienes en el extranjero, los costos de los créditos son más caros y los dueños del capital no cuentan con la certeza de poder obtener préstamos realmente adecuados a sus necesidades

Nacionales: Me voy a referir a ella, como la clase de empresa que entrega productos/servicios al interior del país y que su producción queda en el mismo país de origen, en ella los dueños ven afectado su campo de acción que con el aumento de las restricciones al financiamiento se ven limitadas las fronteras de expansión y producción, pierden competitividad en el mercado interno.

Banca: Al sufrir un avance de la tasa, el acceso a recursos se vuelve más restrictivo. Esto, porque esa corrección se traspasa a la tasa interbancaria, que es el interés que se cobran entre sí las instituciones crediticias al darse créditos, pues bien al tener tasas más restrictivas el costo de las operaciones de los banca y entre la banca aumenta, las utilidades de los accionistas se ven mermadas por el alza.

Estado (funcionarios y alta dirección)

Al generarse una alza de la tasa de interés, disminuyen la inversión en el país, esto puede provocar desempleo y generar que los implementadores de políticas públicas (funcionarios y alta dirección) no puedan ejecutar los proyectos debido también a la reducción del gasto social propio de la mecánica del estado. Como observación en relación a la reducción del gasto público es posible que se pierda el control de la política monetaria, sin una adecuada coordinación de las políticas con el Banco Central.

Beneficiados

Ciudadano Común: A nivel micro una persona se beneficia sólo si tiene dinero disponible que no consumirá, esto nos indica que podrá ahorrar, aunque antes de poder seguir indagando en este tema se debe considerar los niveles de deuda al interior de los hogares como también los del individuo

Fuente: Encuesta elaborada por trabajando.com

A su vez si esto lo comparamos con los ciclos de ahorro a lo largo de la vida (ver siguiente grafica), nos muestra efectivamente que se trata de un porcentaje muy pequeño de personas que poseen dicha capacidad de ahorro efectiva.

Fuente: Elaboración Propia, en bases a datos proporcionados por CEPAL.

Estado (funcionarios y alta dirección): Acá puedo observar un tema delicado la inflación, al subir la tasa de interés se controla o mejor dicho se disminuye la inflación en la economía del país, ello contribuye en primera instancia para poder generar más y mejores políticas sociales proyectadas a futuro, en donde los ejecutores y diseñadores de política pública puedan enfocar dentro de ese contexto, también resulta beneficioso para la alta dirección el alza de la tasa ya que se fomenta la creación de fondos de reserva y de ahorro propios del país, estos cabe señalar pueden ser utilizados en caso de contingencia o necesidad, sin tener que recurrir a deuda o a préstamos extranjeros.

Fuente: CEPAL

Empresas (dueños y accionistas)

Importadores: A los dueños y accionistas de esta clase de empresas, el cambio en la TPM, genera aumento de competitividad respecto de los productores nacionales, esto debido a que estos últimos se vieron afectados y restringidos de acceso a crédito, de igual forma al aumentar la competencia es el ciudadano común un potencial beneficiario.

Nacionales: El beneficio que obtienen las empresas nacionales, es que gobierno (en su conjunto) se ve presionado a poner incentivos económicos a las pymes, pues a estas últimas poseen dificultades para obtener créditos para emprender, y he aquí la relación de si no se emprende, no hay flujo de dinero, en este caso en partículas los dueños, accionistas y gestores de capital obtienen beneficios que en condiciones normales no poseerían.

Esto claramente se ve reflejado en el aumento de los fondos capital semilla de CORFO durante el transcurso del presente año.

Banca: El tema de la banca y las instituciones financieras tras estos cambios de la tasa, a mi juicio los accionistas se ven beneficiados y que al subir la TPM se traspasa el alza a los consumidores finales. He aquí con una tasa alta se genera ganancias a mediano y largo plazo, ya que como es reconocido los ciclos económicos cambian, y las tasas también, sin embargo el consumidor final no tendría acceso a dichos cambios una vez tomado el crédito.

Conclusiones

Como conclusión puedo afirmar que cualquier cambio que se dé en la Tasa Política Monetaria (TPM) afecta a todos los demandantes de liquidez, en este caso sobre el alza de la tasa de interés, esta beneficia a quienes poseen una alta concentración de dinero o capital de producción.

El impacto de altas tasas de interés sobre la actividad económica no puede desestimarse. El alto costo del dinero tiene efectos negativos sobre los volúmenes de inversión, el clima de los negocios, la calidad de la cartera crediticia y en general el consumo de los hogares. Las altas tasas de interés son también causa de la revaluación del peso, lo que ha contribuido a la desaceleración de la economía.

Los efectos para los actores difieren de acuerdo a su complejidad como también de su propia capacidad de consumo, siendo el consumidor directo, o mejor dicho el ciudadano común quien se ve directamente afectado, tanto por su acceso al crédito como también referente al acceso de bienes de consumo y/o bienes relacionados, sin lugar a dudas la satisfacción de este consumidor/usuario se ve afectada.

Ahora las principales consecuencias para los accionistas y/o los dueños de las empresas están principalmente determinados por el mayor aporte a la empresa o las utilidades que dejaran de percibir, sin embargo ello no condiciona su actividad económica, el alto costo del acceso al crédito contribuirá a mejor la competitividad entre las industrias anteriormente caracterizadas (nacionales, importadores y exportadoras).

Referente a uno de los puntos críticos de la banca, es decir de los costos de los créditos, es importante señalar una duda referente al traspaso del alza de los costos crediticios a los usuarios finales ¿Hasta qué punto el alza de los créditos es real y en qué punto ya se trata de especulación? , en este sentido las materias de transparencia deberían tomar importancia.

Finalmente sobre los temas de estado y gobierno, no cabe duda que el liderazgo que se tome referente a las políticas monetarias resulta vital para corregir los rumbos de la economía, es tarea de los ejecutores controlar la inflación sin descuidar a la población, con ello me refiero a fomentar el empleo y cuidar la inversión.

Las lecciones aprendidas relacionadas con el fomento al ahorro, regulación de la demanda agregada, y por cierto del control de las tasas de interés, permiten un adecuado manejo coordinado entre el Banco Central y el Gobierno que conlleva enfrentar los temas de política monetaria de forma efectiva y sin contradicciones.

¿Cuenta Pública de la Esperanza o Promesas Vacías?

Por Felipe Montalván
Estudiante de Administración Pública
Academia de Humanismo Cristiano

Este 21 de mayo es la primera cuenta del presidente Sebastián Piñera, es el primer presidente conservador desde la vuelta a la democracia, tiene por delante muchos desafíos como el superar los embates del terremoto y posterior maremoto, lograr que su gabinete funcione y por cierto lograr el equilibrio con los partidos que componen su sector político, no menos importante el mostrar que la “nueva forma de gobernar” puede mantenerse en el poder.
A continuación presentaremos un análisis simple de fortalezas y debilidades del mensaje al país:
Fortalezas:
Se puede afirmar que el discurso del 21 de Mayo es un discurso de unidad nacional, marcado por las contingencias del terremoto, siendo las medidas que apuntan a ello las medidas más esperadas, sin embargo el discurso no se quedo ahí y plantea como objetivo no menor la superación de la pobreza, el aumento de los beneficios sociales (tanto como las prestaciones del auge, aumento del post-natal, eliminación del 7% a los jubilados), el anuncio de nuevas obras públicas, la nueva política de seguridad pública, la iniciativa de mejorar las relaciones exteriores en un clima de tenciones limítrofes es un acierto del mandatario, sin embargo no se puede desconocer que es un tema vinculante a cada nueva administración.
Debilidades
Falta de metas concretas, durante la primera parte del discurso, se dio a entender que eran los logros de campaña presidencial más que de un discurso presidencial propiamente tal, las promesas a ocho años son una debilidad puesto que se puede afirmar que la administración Piñera no tendrá logros tangibles durante su gobierno ni en los próximos.
Falta de un proyecto país, si uno mira los discursos de Salvador Allende (la vía al socialismo), Patricio Alwyn (reconciliación), Ricardo Lagos (modernización y eficiencia del Estado) y Michelle Bachellet (protección social) se da cuenta que al discurso de Sebastián Piñera le falta un idea, un sueño, si bien es cierto se inspiro en el presidente Obama, no toma los ideales no presenta nada ante la nación.
Con respectos a los temas económicos se presenta una gran debilidad puesto que al parecer el presidente no sabe distinguir la diferencia entre el crecimiento económico y el desarrollo integral de la nación, si se plantea una meta de crecimiento del 6% y un millón de empleos, estos mismos empleos tendrán el carácter de empleos mal calificados, mal pagados y por cierto aumentara el empobrecimiento de las familias, con el famoso ingreso ético que lo fijo en $ 250000.
Siendo este un punto de partida no se puede sustentar el desarrollo que promete el gobierno, ni mucho menos la superación de la pobreza.
Con respecto al tema de la creación de la agencia de políticas públicas, el gobierno pretende desconocer los logros del sistema de alta dirección pública, como también dejaría sin efecto el proceso de modernización del estado, que aún no termina.
También otro punto preocupante es la falta de medidas concretas para las regiones, como se señalo anteriormente este discurso no posee mayores medidas concretas o acciones directas, otro hecho que a mi juicio es de carácter curioso es las constantes alusiones a “Dios” por parte del presidente, siendo que Chile que en el año 1925 ya se había oficializado la separación del estado-iglesia dando el carácter de estado laico.
Otro punto relacionado con el estado laico y las libertades civiles, fue una ausencia notable fue las políticas sobre los grupos minoritarios (tanto sexuales, pueblos originarios, etc), con respecto al tema del Medio Ambiente y los Derechos Humanos fue abordado desde un punto de vista bajo o deficiente, entonces es posible deducir que a la administración Piñera le resulta incomodo cumplir las reglamentaciones por parte de los Organismos de Naciones Unidas, (tanto de trabajo, medioambientales, respeto de las minorías, y derechos humanos).
Como conclusión podemos de todo el discurso es que posee un corte social, siendo este un gobierno de ideología liberal económica y de carácter conservador, como nota adicional se puede señalar que el presidente Sebastián Piñera solo respeta de su ideología los temas conservadores valóricos, también la presidencia tiene mucho que mejorar con los temas a tratar en los discursos y la opinión pública espera que para las próximas cuentas públicas se tomen en cuenta a todos los sectores, no solo a los valores a quienes representa.


EAVB_SZXUFKNOQG

Un gobierno de la gente por la gente y para la gente

Presentación:

Dadas las actuales condiciones de coyuntura mundial, resulta clave comprender las estructuras de nuestro mundo y en especial las dinámicas que mueven el sistema político mundial, dentro de este mismo contexto nace la necesidad de comprender al actual presidente de los Estados Unidos, Barack H. Obama; quien con su discurso de cambio y de esperanza le brinda al mundo una nueva oportunidad de prosperidad como también una oportunidad única con respecto a los problemas de política exterior heredados de su predecesor George W. Bush.

La labor que tendrá que emprender Obama no es fácil puesto que está heredando un país en ruinas tanto por la crisis económica como también credibilidad de Estados Unidos en el resto del mundo.
Mucho se ha hablado sobre la América de Obama, y se ha comparado a Barack Obama con el precursor de los derechos civiles Martin Luther King, la razón de estas líneas se refieren al tema ¿Es Barack Obama ideológicamente un nuevo Martin Luther King?

Un gobierno de la gente por la gente y para la gente

“El poder es la capacidad de cambiar las cosas o la capacidad de conseguir sus objetivos, entonces no es poder involucrarse en una acto que no los consigue” … (Martin Luther King)
“Estoy pidiendo que tu creas. No sólo en mi capacidad para lograr un cambio real... Estoy pidiéndole que crean en la suya”. “Podemos creer en el cambio“ (Barack Obama)
La primera semejanza a simple vista sería el color de la piel, otro punto por ejemplo lo que propone Obama en su campaña presidencial la legislación relativa a grupos de presión, el calentamiento global, el terrorismo nuclear, y el regreso del personal militar a Estados Unidos poniendo fin a la guerra Irak el aumento de la independencia energética, y la prestación de asistencia sanitaria universal como prioridades en su campaña. Por su parte Luther King llevo marchas pacíficas por el derecho a voto y la no discriminación.
"No hay un Estados Unidos blanco y un Estados Unidos negro, sino los Estados Unidos de América", dijo Barack Obama durante una convención nacional del Partido Demócrata en el año 2004 que lo llevo a la palestra de la política norteamericana por el intento de limar asperezas raciales.
Surge una nueva semejanza entre ambos con respecto al tema de los derechos civiles Martin Luther King en una carta al líder de los derechos de los trabajadores Cesar Chávez señala: “Como hermanos en la lucha por la igualdad... nuestras luchas separadas son en realidad una sola. Una lucha por la libertad, por la dignidad y por la humanidad… ”.
Esto significa que el movimiento a favor de los derechos civiles no era un movimiento sólo de afroamericanos, “sino también de todos los estadounidenses que creen que la igualdad y la oportunidad no son sólo palabras que se dicen sino promesas que se cumplen. ”
Dentro de dicho contexto Obama ha incluido dentro de su agenda y programa de gobierno tanto el fortalecimiento de los derechos civiles, proteger el derecho a voto y promover la equidad en los sistemas de justicia penal y juvenil; puesto que existen problemáticas que se han heredado con el tiempo, estas son: la desigualdad salarial de hecho por cada US$1.00 que gana un hombre, la mujer promedio sólo recibe 77 centavos, las afroamericanas sólo reciben 67 centavos y las latinas sólo 57 centavos, también los delitos de odio o crímenes raciales. En 2006, los delitos de odio aumentaron casi un 8 por ciento, a 7,700 incidentes, en relación al año anterior; como además los fraudes electorales destinados a engañar o reprimir a los votantes pertenecientes a minorías .
A continuación expondré un análisis de discurso sustentado bajo el paradigma de Van Dijk, que propone que la manipulación esta en estrecha relación con el discurso y es en sentido amplio, es decir, incluyendo características no verbales, como gestos corporales y faciales, diseño de la impresión, cuadros, música, sonido, etc. (Van Dijk, 1991) , los tópicos comunes existentes en los párrafos que se citarán servirán para las conclusiones posteriores de este ensayo.
Discurso de Barack Obama.

• Autopresentación positiva:

Barack Obama a través del discurso se presenta como un personaje generando cercanía con los receptores del mensaje, en las palabras:

“Esa promesa es nuestra mejor herencia. Es una promesa que hago a mis hijas cuando las acuesto por la noche, y una promesa que vosotros hacéis a los vuestro -una promesa que ha motivado a los inmigrantes a cruzar océanos, a los pioneros a viajar al oeste; una promesa que llevó a los trabajadores hasta los piquetes y a las mujeres a aspirar al sufragio.”

Presentándose de parte de la sociedad, la cual comprende el positivo y el grueso de la composición del país norteamericano, el espíritu norteamericano.

• Presentación Negativa:

Habla de actores implícitos que no comparten el espíritu americano, y la lucha por la igualdad de condiciones sociales y económicas, aquellos que oprimen los derechos de las personas adscritas a este fin.

• Macroactos de habla.

Obama a través del discurso, es un actor que propone ideas, y muestra sus planes a futuro, el fin es mostrar que sus intenciones a futuro son buenas para la ciudadanía, sin excluir a nadie.

• Actos de habla locales.
“Pero lo que escucharon, en vez de eso, las personas de todas las confesiones y todos los colores, de todas las condiciones - es que en América nuestros destinos están inextricablemente unidos. Que, juntos, nuestros sueños pueden ser uno.
"No podemos andar solos", dijo el predicador. "Y mientras andamos, tenemos que jurar que siempre marcharemos hacia delante. No podemos volver atrás".”

Acá Obama se manifiesta muy cercano a los receptores del discurso, citando a las palabras de una persona que posee atribuciones morales y positivas.
También, apela a la emotividad y evocación del discurso esperanzador, tal como lo ha hecho Martin Luther King, en “Hoy Tengo un Sueño”, de forma específica y directa, se evocan los principios de igualdad y libertad para todas las personas independiente de sus posición en la sociedad.


Discurso de Martin Luther King.

• Autopresentación positiva.

Ésta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad.
Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada Estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: "¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!

Luther King, a través del párrafo, se identifica como uno más que ha padecido sufrimientos, y que también posee esperanza de que las cosas pueden ser mejores. La presentación positiva se manifiesta en la cercanía con los oprimidos, y la identificación racial.

• Presentación Negativa.

Es aquel actor que menciona Luther King en el discurso, el gobernador de Alabama, que manifiesta su abierta discriminación racial a través de sus actos. La institucionalidad también forma parte de esta exclusión a través del gobernador, por tanto el llamado al cambio es por parte de la sociedad civil en su conjunto.

• Macroactos de habla.

Luther King, hace una propuesta clara, respecto de la actuación negativa de la institucionalidad. Propone la unión interracial, a través del trabajo, la religión y todos los ámbitos que abarcan las relaciones en sociedad.

• Actos de Habla Locales.

“Sueño que un día, el Estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles (…), los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.”

Acá, Luther King aboga por identificar al personaje negativo, y se le acusa de la mala actuación que ha tenido con la gente de color. No existe ejemplificación ni moraleja, se identifica directamente al personaje negativo.
A través de su discurso, ataca y afirma de forma directa y específica a los personajes y a la institucionalidad, en defensa de los derechos de los negros y la sociedad en general.
Conclusiones
Según Bobbio ideología se define como un “conjunto de ideas y valores concernientes al orden político cuya función es guiar los comportamientos políticos colectivos” , de hecho se desprende que la forma discursiva de ambos es semejante y utilizan la misma bandera de lucha que son “los derechos civiles”, tienden a concentrar los focos de atención referidos al cambio y a los sueños, la única diferencia discursiva es que Martin Luther King ataca directamente al personaje negativo, en comparación a Barack Obama que realiza ataca a la figura de quienes no comparten el ideal del sueño americano.

Ambos son líderes, pero ambos se mueven en contextos y realidades diferentes mientras Martin Luther King fue dirigente del " movimiento de libertades civiles" y actualmente Barack Obama es el presidente de los Estados Unidos, por tanto se traduce de una forma distinta, el primero tiene más rango de acción directa, en tanto el presidente Obama tiene mayores responsabilidades tanto políticas (exterior, económicas, sociales) como obligaciones con la Constitución de los Estados Unidos.

En palabras del presidente Obama “Un liderazgo que pueda unir a las personas de todas las razas, de todas las religiones y de todos los partidos políticos para garantizar que en sea posible una vida de esperanza y de oportunidad para todo aquel que esté dispuesto a conseguirla” .
Un buen liderazgo puede marcar la diferencia; dentro del contexto de los negocios internacionales, la importancia que radica un líder en la conducción de movimientos sociales, como también de una nación, juega un rol de mucha importancia, puesto que nos ayuda a comprender el medio y el entorno (político, social, económico, etc.) en donde se realizan los negocios, puesto que una mala decisión podría acarrear problemas legales, de integración, aceptación incluso llegando a la cancelación de inversiones por no considerar estos factores.
En conclusión si existen ciertas similitudes con respecto a la ideología del cambio y la no violencia; ambos líderes poseen éxito que se debe al tipo de liderazgo que poseen como también al manejo de las audiencias. El análisis de los discursos nos da a entender estos dos grandes personajes de la historia norteamericana son iguales, buscan los mismos ideales, pero considerando su rango de acción ellos son distintos, por lo tanto no hay evidencia concluyente como para afirmar que ellos no son ideológicamente iguales, lo que sí es cierto y se puede ver reflejado es que el sueño de Martin Luther King ha sido realizado con Obama conduciendo a los Estados Unidos.

Anexo: Fragmentos discursos analizados:

Barack Obama: Discurso de en la convención de Denver (2008)

En vez de too eso, es el espíritu americano - esa promesa americana- que nos impulsa adelante aun cuando el camino es indefinido, que nos une pese a nuestras diferencias, que nos hace fijarnos no en lo que se ve, sino en lo no visto, ese lugar mejor a la vuelta de la esquina.

Esa promesa es nuestra mejor herencia. Es una promesa que hago a mis hijas cuando las acuesto por la noche, y una promesa que vosotros hacéis a los vuestro -una promesa que ha motivado a los inmigrantes a cruzar océanos, a los pioneros a viajar al oeste; una promesa que llevó a los trabajadores hasta los piquetes y a las mujeres a aspirar al sufragio.
Y es esa promesa que hace hoy 45 años atrajo a estadounidenses desde cada rincón de esta tierra a reunirse en una explanada en Washington, ante el monumento a Jefferson, para escuchar a un joven predicador de Georgia hablar de su sueño.
Los hombres y las mujeres que se concentraron allí pudieran haber escuchado muchas cosas.

Podrían haber escuchado palabras de ira y discordia. Pudieran haber sido empujados a rendirse ante el miedo y la frustración de tantos sueños demorados.
Pero lo que escucharon, en vez de eso, las personas de todas las confesiones y todos los colores, de todas las condiciones - es que en América nuestros destinos están inextricablemente unidos. Que, juntos, nuestros sueños pueden ser uno.
"No podemos andar solos", dijo el predicador. "Y mientras andamos, tenemos que jurar que siempre marcharemos hacia delante. No podemos volver atrás".

América, no podemos volver atrás. No cuando hay tanto trabajo por hacer. No con tantos niños por educar y tantos veteranos por cuidar. No con una economía por arreglar y ciudades por reconstruir y granjas por salvar. No con tantas familias por proteger y tantas vidas por reparar. América, no podemos volver atrás. No podemos andar solos. En este momento, en estas elecciones, tenemos que prometer una vez más marchar hacia el futuro.

Que cumplamos con esa promesa -esa promesa americana- y en las palabras de la Biblia agarrarnos firmemente, sin flaquear, a la esperanza que profesamos.

Martin Luther King: ¡Hoy tengo un sueño! (1963)
Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño americano. Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: "Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales".

Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad. Sueño que un día, incluso el Estado de Misisipi, un Estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia. Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que un día, el Estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.

Ésta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad.
Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada Estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: "¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!


Bibliografía:


Bobbio, Norberto y Matteucci, Nicola: Diccionario de la Política, México, (1982)

Foucault, Michel, El Orden del Discurso (1992).

Habermas, Jurgen, Teoría de la Acción Comunicativa (1981)

Luther King, Martin, “¡Hoy tengo un sueño!” (1963)

Luther King, Martín, Carta de la Prisión de Birmingham (1963)

Navarrete, Jorge, La única raza perseguida en el mundo es la de los pobres" (2008)

Obama, Barack, Discurso de en la convención de Denver (2008)

Obama, Barack, Discurso de Campaña (Ohio, 2008)

Obama, Barack, discurso en la Convención del Consejo Nacional de La Raza, (2007)

Obama, Barack, Proyecto para los Estados Unidos (2008)

Van Dijk, Teun; Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones (1991)